Show More

亚博yabo官网手机网页版大数据是怎样认识足球的?(组图)

2022年6月24日
By yabo2020vip111
0 Comments
Post Image

德国明斯特大学的理论化学家安德列亚斯霍伊尔和他的团队研究了近20年的德甲比赛,结果发现,从数学角度来说,一场足球比赛非常类似于两个球队各抛三枚硬币,三次都正面朝上代表一个进球。他们断定运气是决定胜负的关键因素,其次才是球队的实力。

德国慕尼黑理工大学教授马丁拉姆斯是拜仁慕尼黑队的高参。拉姆斯和他的团队观看了超过2500个进球、上万小时的视频录像,分析足球场上的“运气球”。最终的数字是44.4%,同时,他们发现,幸运进球经常发生在0比0的僵持局面时。

是不是射门多的球队就能笑到最后呢?根据2005年到2011年英超、西甲和德甲的8232场比赛统计,只有47.3%射门数多的球队拿到了三分。

博彩庄家的赔率同样能说明问题。《数字游戏》一书的作者从20个博彩投注中心收集了数据,并集合了2010/2011赛季美国棒球、篮球和橄榄球比赛、德国手球联赛以及欧洲足球五大联赛外加欧冠比赛的比分结果,以确定庄家们更会预测哪种比赛的结果。在手球、篮球和橄榄球比赛里,庄家看好的一方基本赢得了三分之二的比赛,棒球维持在60%,而足球的数字则刚刚超过一半。

来自美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的三位科学家,分析了从1888年开始的英格兰足球顶级联赛、1901年起的美国职棒大联盟比赛、1917年开始的美国冰球联赛和1922年诞生的美式橄榄球联盟的30万场比赛,同样发现足球是其中最难预测的。在超过43000场足球比赛中,黑马获胜的比例竟然达到了45.2%。

大家总在抱怨足球大赛进球越来越少,本届欧洲杯也不例外。欧洲杯36场小组赛,场均进球数只有1.92个,这一数字远逊上届的2.5球和巴西世界杯的2.83球。

为什么进球反而越来越少?因为当梅西、C罗或伊布这样的进攻球员的能力达到新高度时,限制他们的战术同样在提高。曾经足球是以进攻为主导的运动,如今已经演化为进球和不丢球同等重要。足球运动中的进攻和防守基本实现了平衡。比如在一个赛季的英超联赛中,每多进10个球,可以多赢得2.3场比赛。而少丢10个球则相当于多获得2.16场比赛的胜利。

《数字游戏》一书认为,这是当今足球运动发展更加平衡导致的。眼下,足球运动的知识库被全球各地共享,成功的战术打法被各队效法,全世界的球队变得越来越相似。

尽管球迷们会争论西甲、德甲、意甲和英超这样的欧洲顶级足球联赛的风格高低,如果仅从数字统计来看,四大联赛总共78支球队的场均射门数都在14次左右,打中门框范围的射门数在4.7次左右,平均每场还会获得5个角球和0.14个点球。这些统计都相差无几。

用经济学的理论进行类比的话,就是当某个产业基本成熟后,每个足球运动员的额外产值已经不如起步初期了。随着产业不断发展,最有效率的生产技术已经传播到各地。由此也意味着竞争更加激烈了。越发激烈的足球比赛有一个重要影响:他们使得进球更加稀少。“足球是物以稀为贵。每个进球都扣人心弦,每次破门都值得等待。”

现在流行“都怪本泽马”的梗儿,数据证明本泽马效率极高,背锅很冤。不过足球比赛,输了还真要怪队友。

数据显示,在篮球比赛中,一位超级巨星在这个球队中的作用占到20%,而在足球比赛中,再伟大的明星球员在团队中的作用也只有区区9.1%。这意味着球队中最差的球员同样关键,场上较弱的一环更可能决定成败。

《数字游戏》一书认为,足球是一场短板游戏。也就是说足球比赛的输赢成功由弱项而不是强项决定,就定义来说,它就不是很多人想象的长板比拼。大球会总要在夏季转会期一掷千金购入身价不菲的大牌球员,很可能意味着人傻钱多。在篮球比赛中,像科比或勒布朗詹姆斯这样的超级巨星往往能以一己之力终结比赛。然而足球的最终结果,却是由失误决定。一支球队中,最容易犯错的人,就是实力或状态最差的那一位。一句话,现在的皇马究竟怎么样?不用讨论C罗有多好,而先说清楚本泽马差不差。

实际上,足球队很难避免出现短板。主教练需要考虑怎样把短板隐藏起来。左边后卫是普遍的选择。西蒙库珀在《足球经济学》一书中就说:“没人会在乎左后卫。”一个例子是前皇家马德里的巴西球星罗伯托卡洛斯。“在他24岁以前,基本都没人留意过他。”连罗伯托卡洛斯都会被低估,可见后卫们是最常见的“背锅侠”。在2009/2010赛季,阿森纳在主场迎战曼联,1比3失利。曼联的守门员范德萨在那场比赛中将大部分的球门球都开向了阿森纳的左边后卫克利希的区域。找出对手的最短板,比限制梅西们的发挥更重要。应对之策是找“大腿”,让好队友来分担“左后卫们”的工作。

一个可喜的趋势,如今防守球员的隐藏价值越来越被重视,他们和前锋的身价及工资差距正在越来越小。左边后卫们开始甩锅。本泽马这样的进攻球员倒容易成为替罪羔羊。比如本届欧洲杯上英格兰队的前锋凯恩,或是百年美洲杯上阿根廷队的前锋伊瓜因。

本周一的美洲杯决赛中,梅西把点球一脚打飞。阿根廷国家队三年来连续第三次倒在决赛上。

认命吧?不,还是认数据吧。《数字游戏》一书提到了英国经济学家伊格纳西奥帕拉西奥斯-韦尔塔的研究。1970年至2013年间上千次的点球大战,最具决定性的是裁判手中的硬币。首先主罚的球队赢得了其中60%的比赛。而根据挪威体育心理学家盖尔约德特的研究,上一次输掉点球大战的国家队进球率只有66%,而之前赢了的国家队却高达85%。

其实,阿根廷输给的是概率。这次美洲杯决赛,梅西和阿根廷在上面的两个数据上都是不走运的一方。他们后罚点球,而且上次就是在美洲杯决赛的点球大战中输给了智利队。

英国球迷喜欢角球。前切尔西主教练穆里尼奥曾经反问记者:“请你掰着手指头算算,全世界有几个国家的球迷给予角球和进球几乎相同的掌声?在我看来只有一个。这样的情况只会出现在英格兰。”

数据证明,角球数和射门数是成正比的。射门越多,角球越多。但是,射门和角球次数越多的球队并不一定进球越多。一场比赛里,无论是获得一次角球,还是17次角球,对进球毫无影响。角球看起来似乎很重要,数据却不支持。

2010/2011赛季的134场英超比赛中出现了1434个角球,每完成4次角球才能形成一次射门,也就意味着有四次都是徒劳无功的。而由角球创造的射门数中,每9次才能进一个球。简而言之,一支英超球队平均每十场比赛才能通过角球得分。

在比赛行将结束之时,球迷们常会看到落后方的守门员冲进对方禁区内争抢角球,那只是孤注一掷。西班牙巴塞罗那队更倾向于在获得角球时寻求短传,保持控球,而非大脚把球开到对方球门前。

在教练席上拴条狗都能夺冠,“拴狗冠”成了国内球迷对豪门球队教练的腹黑评价,比如瓜迪奥拉之于德国拜仁慕尼黑队或是恩里克之于西班牙巴塞罗那队。

《足球经济学》一书就支持“教练无用论”的主张:“他们给球队带来的价值太小了,以至于人们觉得他们可以被秘书或是主席替代,甚至是被毛绒玩具熊取代,而球队在积分榜上的位置不会受到影响。”

当今足球比赛被比作金元战争,俱乐部花得更多似乎就能赢得更多。与之相似,一些经济批评家认为,一个企业的系统、组织和制度才是业绩的主要驱动力,把斯蒂夫乔布斯放在生产打字机的行业里,也会泯然众人。

果真如此?《数字游戏》以三位丹麦经济学家的一项死亡研究举例,他们调查了超过1000名死于办公场所的CEO以及他们所在的1035家公司,公司领导者的死亡会削减公司未来两年28%的盈利能力,甚至其至亲家人的离去都会减少16%的利润。领导力很关键,因为无论他们是身不在还是心不在,都会导致公司业绩的严重下滑。

上个赛季英超莱斯特城队在意大利教练拉涅利的带领下完成了一次小球会的逆袭,有钱才能有冠军的定调被打破。当年拉涅利从切尔西黯然下课,穆里尼奥取而代之,曾竭尽挖苦之能:“球队告诉我希望赢球,拉涅利可做不到。”大数据显示,89%的联赛排名可以靠金钱来买到,但教练掌握着另外的11%可能性。可能性不大,但拉涅利做到了。

英格兰队在欧洲杯上输给了冰岛队。年年英格兰队都雄心勃勃想捧杯,却次次打脸。

西蒙库珀在《足球经济学》一书中详细论证了“为什么英格兰总是输”的命题。他将主要原因归结为英格兰足球与整个足球世界的脱离。“英国足球最大的问题或许是地理问题。英国距离西欧大陆的足球网络太远,那里进行的才是世界上最顶尖的足球。”

他认为,国家人口的规模、国民收入的多少以及国家在国际足球大赛上的经验,是影响足球比赛的三项要素。“英国在足球界逐渐丧失中心地位的事实恰好呼应了英国经济地位的衰退。”实际上,以这三个要素建立的模型来考查,英格兰队在世界赛场上的表现已经是超水平发挥。

英格兰队的原罪在于长久的固步自封。英国移民政策比较严格,总是担心自己联赛中的外国人太多;出身中产阶级家庭的球员数量太少,对于先进足球理念的理解能力不够;足球圈中心意识很强,总认为英格兰是现代足球的鼻祖,只有人家学自己的份儿;国家队球员都出自英超球队,很少有人去欧洲其它联赛历练。在贝克汉姆之后很少有英格兰球员走到欧洲大陆的。今年欧洲杯上威尔士队战绩不俗,当家球星贝尔就是走向欧洲大陆舞台的尚可范本。

Leave a reply